遇到区块链，正义将如何改变

需要注意的是，目前区块链行业发展迅速，有很多平台使用区块链技术来存储证书。虽然底层技术都使用了区块链技术，但并不是所有的证书存储平台都可以存储证书。要在诉讼中发挥上述功能，需要考虑存款平台的安全性、技术可靠性、存款取证过程、节点数量、取证过程等诸多因素。目前，也有司法判例不承认存储在区块链中的证据。可见，并不是所有的区块链证据存储平台都能达到技术加持的效果。为了解决这个问题，出台相应的技术标准和管理规范刻不容缓。2019年1月10日，国家互联网信息办公室发布《区块链信息服务管理条例》，要求区块链信息服务提供者按规定备案，对服务提供者进行安全评估，配合监督检查和处理。还要求投诉等。但针对不同的应用场景，需要结合具体领域制定相应的管理规范和基本技术共识。要求区块链信息服务提供者按规定备案，对服务提供者进行安全评估，并配合监督检查和处理。还要求投诉等。但针对不同的应用场景，需要结合具体领域制定相应的管理规范和基本技术共识。要求区块链信息服务提供者按规定备案，对服务提供者进行安全评估，并配合监督检查和处理。还要求投诉等。但针对不同的应用场景，需要结合具体领域制定相应的管理规范和基本技术共识。

从司法机关对区块链技术的应用来看，主要是利用区块链技术对司法过程中产生的数据进行管理，并通过区块链对相关信息进行确认和保存，不能再次修改。提高司法公信力的作用。以北京互联网法院为例，当事人通过电子诉讼平台提交的所有材料均通过“天平链”存储为证据。目前，已有证据材料近20万份，验证了300多份证据文件，实现了电子数据的全流程化。记录，全链路信任，全节点见证。杭州互联网法院司法区块链解决数据“生成”的鉴权问题 通过六个维度：时间、地点、人、事前、事中和事后。这些是区块链技术在司法方面的具体应用。

我们还可以发现，区块链技术在审判中的应用与互联网审判模式息息相关。对于采用互联网审判模式的互联网法院，其集中管辖的案件具有突出的互联网特色，适合在线审理的特点。涉案证据主要在互联网上生成和存储，便于利用互联网技术开展诉讼程序。线下审理涉及区块链的案件时，被告通常会质疑存管机构的资质。法院要求诉讼各方同时到场，甚至可以引入专家证人对电子数据的提取过程进行现场检查。整个过程比较复杂。, 麻烦。互联网审判模式下，通过节点互信和跨链验证，系统自动对比验证链上数据是否被篡改，辅助法官认定证据，缩短审判周期，提高审判效率。审判效率。

从长远来看，区块链技术具有去中心化信任机制、不可篡改、可追溯等特点，可以在司法领域开辟更大的应用空间，客观上推动互联网信任体系的建立。比如在证据方面，从当事人的行为来看，在传统的审判模式中，当事人不承认证据真实性的情况非常普遍区块链存证，申请认定的案件比例较高。 ，在一定程度上转化为拖延诉讼的策略。. 在互联网审判模式下，当事人对司法区块链核实的证据具有高度的认可和信任，很少申请鉴定或勘验程序，当事人的 诉讼表现更加诚实和善意。通过规则前置、全链参与、社会机构共同背书，以科技的力量将公平公正的规则嵌入到互联网诉讼中区块链存证，这是区块链在司法领域应用的预期结果场地。

（作者：佘贵清、北京互联网法院副院长、北京互联网法院法官刘书涵）

源Ph">